BHR Biographisches Portal der Rabbiner

TEOMIM, Isaak-Joseph, gen. Peri Megadim

  • Geb. 1727 in Lemberg,
  • Gest. 22. Okt. 1792 in Frankfurt/Oder
  • Sohn des Lehrers und maggid Meyer T. in Lemberg, dem er im Amt folgt
  • dann Klausner im Hause des Bankiers Daniel Jaffe in Berlin, 1773 wiederum Lehrer und moreh s. ädäq in Lemberg, 1775 verwitwet, Ende 1781 Rb. in Frankfurt/Oder. Er gibt 1784 seine Approbation zur Mendelssohn-Bibel.

Dokumente

  • CAHJP Jerusalem, Inv. 5683 Anstellungsvertrag in Frankfurt/Oder und Kopien von Briefen.

Manuskripte

  • Bod. Oxford, Neub. 751 Peri Megadim zu den Pessachvorschriften, 1776; und Parašath Derachim zur Bibel mit Homilien und Responsen, 1776
  • Ebd., Neub. 956 Sefär ha-Maggid zum Pentateuch, 1777
  • Ebd., Neub. 1500 ’Em la-Binah hebräische Grammatik, 1789
  • Rb. Yehudah Meshullam Dov Pollachek, Leiter des New Yorker „Mechon Peri Megadim“ zur Herausgabe von T.s Schriften, edierte dessen Responsen unter dem Titel ŠUTh Maggiduth (1981), den Sefär ha- Maggid zu den Pirqe ’Avoth; ferner erschien Meggiduth leY[om] T. [ov], hrsg. von Shmuel Elieser Stern in Bne-Brak. Siehe „H. idduše Meggiduth leh. ag ha-Päsah. “, Moriyyah XI,5-6, S. 31-37.

Publikationen

  • Porath Yosef, zu den Talmudtraktaten Yevamoth, Ketubboth und Baba’ Qamma’, Zhovkva (¯ółkiew) 1757, 36 Bl.; Warschau 1897
  • Ginnath Weradim [Mischna Maaserot 2,5], siebzig Regeln der talmud. Hermeneutik, Fft./O. 1767, 80 Bl.; Lemberg 1837, 1860; Piotrków 1884; Lublin 1897
  • Peri Megadim [Cant. 4,13], Superkommentare zu den drei Auslegern des Šulh. an ‘Aruch, Bd. I Mišbes. oth Zahav [Ex. 28,11] zu den T. ure Zahav über YD und Œifte Da‘ath zu den Œifte Kohen über YD, Berlin 1771; Zhovkva 1796; Fft./O. 1801, 153 Bl.; Ostrów 1820; Lemberg 1824, 1828; Józefów 1857 u. ö.; Bd. II Mišbes. oth Zahav zu den T. ure Zahav über OH und ’Ešäl ’Avraham [Gen. 21,33] zum Magen ’Avraham zu OH, Fft./O. 1786, 307 S.; Zhovkva 1798; Lemberg 1810; Sidlików 1819; Ostraha 1820; Lemberg 1862; Zhitomir 1865; Warschau 1877 u. ö., auch in Ausgaben des Šulh. an ‘Aruch übernommen
  • Šošannath ha-‘Amaqim [Cant. 2,1], dogmat. Einführung in den Pentateuch, als Anhang zum Pentateuchkommentar Rav Peninim seines Vaters, Fft./O. 1782; separat Lemberg 1837, 1860; Warschau 1879, 80 Bl.; u. ö
  • Ro’š Yosef Talmudauslegungen zu H. ullin, Fft./O. 1794, 151 Bl.; Brünn 1793; Ostraha 1826; Lemberg 1859; Pisz (Johannisburg), Ostpreußen 1860; u. ö
  • Ro’š Yosef zu Berachoth, Šabbath, Megillah, Pesah. in und Bes. ah, Lemberg 1863, 86 Bl
  • Ro’š Yosef zu den übrigen Traktaten des Sedär Mo‘ed, Lemberg 1883, 52 Bl
  • No‘am Megadim, zur Liturgie, im Gebetbuch Hägyon ha-Lev, hrsg. von Elieser Landshuth und Hirsch Edelmann, Königsberg 1845, 273 Bl.; separat Lemberg 1854, 28 Bl.; Zhovkva 1861; Mukachevo (Munkács) 1910
  • Siebenundzwanzig Approbationen, datiert Berlin 1772, Lemberg 1777, Frankfurt/Oder 1781-1784, Berlin 1784, Frankfurt/Oder 1785-1792; Löwenstein, Index, S. 198.

Literatur

  • Gedenkrede von Moses Sofer, Derašoth, Bd. I, Bl. 103c-107b
  • Ersch und Gruber, Encyklopädie, Sect. 2, Bd. 31, S. 97
  • Steinschneider, Bodleiana, Bd. II, Sp. 1534f
  • Graetz, Geschichte3, Bd. XI, S. 140, über Gegnerschaft zu Sal. Maimon
  • Neubauer in Ha-Maggid Jahr XIII, S. 28
  • Baeck, Geschichte, S. 489
  • Fuenn, Kenäsäth Yiœra’el, S. 514
  • Buber, ’Anše Šem, S. 95, 235
  • Kayserling, „Jüdische Literatur“, S. 754f
  • JE XII 106, mit Todesjahr 1793
  • Löwenstein, „Teomim“, S. 354f, 357
  • Chones, Toledoth ha-Poseqim, S. 498f
  • JL IV2 921
  • Šävah. Qanvil, Toledoth Gedole Hora’ah, Wien 1927; Jerusalem ²1970, S. 169-176
  • Maimon, Œare ha-me’ah, Bd. I, S. 73-83
  • Waxman, Jewish Literature, Bd. III, S. 713f
  • Hallah. mi, H. achme Yiœra’el, S. 173f
  • EJ eng. XV 1011f
  • Halperin, ’At. las ‘Es. H. ayyim, Bd. IX (1982), S. 110, Nr. 1088; Todesdatum hier 4. Ijar 5552
  • „’Iggeroth uchethav rabbanuth leba‘al ha-Peri Megadim mi-qehillath Franqfurt. - de’Oder“, S. efunoth 3, 1 (1991), S. 96-101
  • Maier, Jüdische Religion, S. 474, 481
  • Wilke, Den Talmud und den Kant, S. 117, 196f, 207.