BHR Biographisches Portal der Rabbiner

HOROCHOW, David-Tewle

  • Geb. in Brody, Ostgalizien,
  • Gest. 11. Jan. 1792 in Leszno (Lissa), Großpolen
  • Sohn des Oberrb. Nathan-Nata in Brody, Rb. in Izyaslav (Zaslov), dann Horokhiv (Horochów), Wolhynien. Protestiert im „Klever Getstreit“ 1768 gegen die Entscheidung der Rb. in Frankfurt/M. Frühjahr 1774 Rb. in Leszno. Geht 1782 gemeinsam mit den Rb. in Glogau und Berlin gegen Wesselys Forderung nach Erziehungsreformen vor. Seine Witwe Feige starb 1797.

Publikationen

  • Näfäš Dawid [1 Sam 18,1], Homilien zum Pentateuch, mit Michtam leDawid, pilpulistischen Talmudauslegungen, Przemyœl 1878, 36 + 12 Bl
  • Polemische Predigt vom 23. März 1782 gegen N.-H. Wessely, dessen Yen Levanon (Berlin 1775) er selbst approbiert hatte; hsrg. v. Louis Lewin, „Aus dem jüdischen Kulturkampfe“, JJLG 12 (1918), S. 182-194; Auszüge bei Assaf, Meqorot, Bd. I, S. 235-238; Zusammenfassungen bei Graetz Geschichte, Bd. XI, Anh. 1; Lewin, Lissa, S. 195-199
  • Halachische Korrespondenz mit dem Prager Oberrb. Ez. Landau in Noda‘ bIhudah, Bd. II, EE 11
  • Dgl. mit Pinchas Horwitz (Frankfurt/M.), Chajim Cohen Rapoport (Lemberg), Löb b. Chajim Breslau (Berlin, Emden, Rotterdam), Hirsch Samotsch (Glogau), Meyer Munk gen. Posner (Danzig), Israel Moses (Kórnik/Kurnik) und mit dem jungen Akiba Eger, damals in Leszno
  • Siebzehn Approbationen, datiert Stary Bykhov (Altbuchow) b. Slutsk 1768, Horchiv 1777, Leszno 1773-1789; nach Löwenstein, Index, S. 48.

Epigraphik

  • Grabinschrift bei Lewin, Lissa, S. 195-202.

Literatur

  • Gedenkrede des Prager Rb. El. Fleckeles, ‘Olath H. odäš, Bd. III, Nr. 15
  • Graetz, Geschichte3, Bd. XI, S. 562
  • Fuenn, Kenäsäth Yiœra’el, S. 381
  • Lewin, Lissa, S. 195-202
  • Heppner und Herzberg, S. 605
  • Wininger VI 98
  • Hallah. mi, H. achme Yiœra’el, S. 172
  • EJ eng. XI 53
  • Sinason, The Gaon of Posen, S. 5-6 Anm
  • PK Poznañ-Pomerania, S. 85, 110
  • Feiner, Mahpechath ha-Ne’oruth, siehe Index, S. 453 s. v. „Tewle, David aus Lissa“
  • Wilke, Den Talmud und den Kant, S. 27.